VAR e rigore negato: Newcastle pareggia contro Chelsea in controversia

Fonti

Fonte: The Guardian – “Angry Eddie Howe claims officials denied Newcastle a ‘stonewall’ penalty”

Approfondimento

Nel match di Premier League tra Newcastle United e Chelsea, giocato il 20 dicembre 2025, il risultato finale è stato 2–2. Con il punteggio 2–1 a favore del Chelsea, il giocatore del Newcastle, Anthony Gordon, è stato coinvolto in una controversia quando Trevoh Chalobah ha effettuato una sfida a 54 minuti. Il giudizio dell’arbitro di gara, Andy Madley, è stato quello di non assegnare un rigore, decisione confermata dal video assistant referee (VAR). Il tecnico del Newcastle, Eddie Howe, ha espresso forte disappunto, sostenendo che la decisione abbia impedito al suo club di recuperare la partita.

Dati principali

Possibili Conseguenze

La decisione di non assegnare il rigore ha avuto un impatto immediato sul risultato della partita, permettendo al Chelsea di recuperare e pareggiare. A livello di stagione, Newcastle ha già perso 13 punti da posizioni di vittoria, il che potrebbe influire sulla loro posizione nella classifica e sulla possibilità di qualificazione per competizioni europee. Inoltre, la controversia potrebbe aumentare la pressione sui dirigenti e sul personale tecnico del club.

Opinione

Eddie Howe ha dichiarato che la decisione dell’arbitro è stata un “errore chiaro” e ha attribuito la perdita di punti ai funzionari di gara piuttosto che a difese deboli. Il suo commento riflette la frustrazione del club, ma non fornisce prove concrete a sostegno delle sue affermazioni.

Analisi Critica (dei Fatti)

La decisione di Andy Madley di non assegnare un rigore è stata supportata dal VAR, che ha confermato che non vi erano elementi sufficienti per considerare la sfida come calciata. Secondo le regole della Premier League, una sfida che non comporta una calciata o un fallo evidente non giustifica l’assegnazione di un rigore. Pertanto, la decisione è coerente con le linee guida ufficiali.

Relazioni (con altri fatti)

Il caso si inserisce in un più ampio contesto di discussioni sulle decisioni arbitrali nella Premier League, dove VAR è stato oggetto di critiche per la sua interpretazione di situazioni simili. Inoltre, la perdita di 13 punti da posizioni di vittoria è un dato che ha già attirato l’attenzione dei media e dei tifosi del Newcastle.

Contesto (oggettivo)

La Premier League è la massima divisione del calcio inglese. Il Newcastle United, che ha iniziato la stagione con buone prestazioni, ha subito una serie di risultati deludenti, tra cui la perdita di punti da posizioni di vittoria. Il Chelsea, invece, ha mostrato una capacità di recupero, pareggiando la partita dopo essere stato in svantaggio.

Domande Frequenti

• Qual è stato il risultato finale della partita? Il risultato è stato 2–2.
• Perché l’arbitro non ha assegnato un rigore? L’arbitro ha ritenuto che la sfida di Chalobah non costituisse una calciata o un fallo evidente, decisione confermata dal VAR.
• Qual è l’impatto di questa decisione sul Newcastle? Il club ha perso 13 punti da posizioni di vittoria, influenzando la sua posizione nella classifica.
• Chi ha espresso disappunto per la decisione? Il tecnico del Newcastle, Eddie Howe, ha espresso forte disappunto.
• Il VAR ha avuto un ruolo nella decisione? Sì, il VAR ha confermato la decisione dell’arbitro di non assegnare un rigore.