New York propone legge per vietare i perfluoroalkilici nei dispositivi di protezione dei vigili del fuoco
New York City bill aims to ban toxic ‘forever chemicals’ in firefighting gear
Un nuovo progetto di legge presentato dal consiglio comunale di New York prevede l’interdizione dell’uso di PFA (perfluoroalkilici), noti come “forever chemicals”, nei dispositivi di protezione indossati dai 11.000 vigili del fuoco della città.
Fonti
Fonte: The Guardian – “NYC firefighters to ban PFAS forever chemicals”

Approfondimento
Il New York City Fire Department (FDNY) è la più grande forza di vigili del fuoco degli Stati Uniti. L’interdizione proposta si inserisce in un movimento nazionale che mira a sostituire i materiali contenenti PFA con alternative più sicure. I PFA sono stati associati a rischi per la salute, tra cui disturbi endocrini e potenziale carcinogenicità.
Dati principali
Numero di vigili del fuoco a New York: 11.000.
Stati che hanno già adottato l’interdizione:
| Stato | Anno di interdizione |
|---|---|
| Massachusetts | 2023 |
| Connecticut | 2023 |
| Illinois | 2024 |
Possibili Conseguenze
La legge potrebbe ridurre l’esposizione dei vigili del fuoco a sostanze chimiche potenzialmente dannose, migliorando la salute a lungo termine dei lavoratori. Inoltre, la riduzione dell’uso di PFA potrebbe avere impatti positivi sull’ambiente, limitando l’accumulo di queste sostanze nei sistemi naturali.
Opinione
Il progetto di legge è stato accolto favorevolmente da gruppi di advocacy per la sicurezza sul lavoro e la protezione ambientale. Tuttavia, alcuni rappresentanti del settore hanno espresso preoccupazioni riguardo ai costi di sostituzione dei materiali e alla disponibilità di alternative efficaci.
Analisi Critica (dei Fatti)
La proposta si basa su evidenze scientifiche che collegano l’esposizione a PFA con rischi per la salute. La decisione di interdire l’uso di questi composti nei dispositivi di protezione è coerente con le politiche adottate da altri stati. Tuttavia, l’efficacia della legge dipenderà dalla capacità di garantire materiali alternativi che mantengano le prestazioni richieste per la sicurezza dei vigili del fuoco.
Relazioni (con altri fatti)
La normativa di New York si inserisce in un quadro più ampio di regolamentazioni statali e federali che mirano a limitare l’uso di PFA. L’interdizione di Massachusetts, Connecticut e Illinois ha già avuto un impatto sulla produzione e sul mercato dei dispositivi di protezione, creando una domanda crescente di materiali alternativi.
Contesto (oggettivo)
I PFA sono una classe di composti chimici utilizzati per le loro proprietà resistenti all’acqua e alla fatica. Sono presenti in una vasta gamma di prodotti, tra cui abbigliamento da lavoro, tessuti impermeabili e materiali di protezione. La loro persistenza nell’ambiente e la capacità di accumularsi negli organismi viventi hanno portato a una crescente attenzione da parte di agenzie di regolamentazione e di gruppi ambientalisti.
Domande Frequenti
1. Che cosa sono i PFA? I PFA (perfluoroalkilici) sono composti chimici utilizzati in prodotti resistenti all’acqua e alla fatica, ma sono noti per la loro persistenza nell’ambiente e per i potenziali rischi per la salute.
2. Perché New York vuole vietare i PFA nei dispositivi di protezione? Il veto mira a ridurre l’esposizione dei vigili del fuoco a sostanze chimiche potenzialmente dannose, migliorando la sicurezza sul lavoro e la salute a lungo termine.
3. Quali stati hanno già adottato l’interdizione? Massachusetts, Connecticut (2023) e Illinois (2024) hanno già vietato l’uso di PFA nei dispositivi di protezione.
4. Quali potrebbero essere le alternative ai PFA? Le alternative includono materiali a base di polimeri non fluorurati, tessuti trattati con agenti impermeabilizzanti a basso impatto ambientale e tecnologie di rivestimento avanzate.
5. Come influirà la legge sui costi per il FDNY? La sostituzione dei materiali potrebbe comportare costi iniziali più elevati, ma si prevede che i benefici in termini di salute e riduzione dei rischi a lungo termine compensino tali spese.
Commento all'articolo