Lammy vuole togliere i giurati: la riforma che mette in discussione la giustizia britannica

Fonti

Articolo originale: Juries make baffling, flawed, human decisions. That’s why we must keep them – The Guardian, 28 novembre 2025, Gaby Hinsliff.

Articolo di Simon Jenkins: David Lammy is right to slash the use of juries – it’s an open-and-shut case – The Guardian, 28 novembre 2025.

Lettera filtrata del Segretario della Giustizia David Lammy: MOJ to remove right to trial by jury for thousands of cases in controversial overhaul – The Guardian, 20 novembre 2025.

Esempio di comportamento di un giurato all’Old Bailey: Juror forced to leave Old Bailey terror trial after asking if witness was single – The Guardian, 21 luglio 2017.

Video sulla controversia di Lucy Letby: No medical evidence to support Lucy Letby’s conviction – expert panel says video – The Guardian, 4 febbraio 2025.

Approfondimento

Il sistema giudiziario britannico è attualmente in crisi. Le lunghe attese per i processi, che possono arrivare fino al 2029, creano difficoltà sia per le vittime, che devono convivere con l’incertezza, sia per i imputati, che rimangono in sospeso per anni. In questo contesto, il Segretario della Giustizia David Lammy ha proposto di eliminare i processi con giurati per la maggior parte dei reati, lasciandoli solo per casi di violenza sessuale, omicidio e reati con pene superiori a cinque anni.

Questa proposta è stata oggetto di dibattito. Alcuni, come Simon Jenkins, sostengono che la rimozione dei giurati sia una soluzione necessaria. Altri, tra cui l’autore dell’articolo originale, avvertono che la decisione di escludere i giurati potrebbe avere conseguenze negative sulla percezione di giustizia da parte del pubblico.

Dati principali

Possibili Conseguenze

La rimozione dei giurati potrebbe ridurre i tempi di processo, ma potrebbe anche:

• Ridurre la partecipazione pubblica al sistema giudiziario.
• Minacciare la percezione di legittimità delle sentenze.
• Aumentare la pressione sui giudici, che dovrebbero assumersi un ruolo più decisionale.

Opinione

Il testo originale esprime preoccupazione per la proposta di Lammy, sottolineando che i giurati, sebbene imperfetti, svolgono un ruolo cruciale nella democrazia giudiziaria. L’autore sostiene che la rimozione dei giurati potrebbe indebolire la fiducia del pubblico nel sistema.

Analisi Critica (dei Fatti)

Il documento filtra la proposta di Lammy, ma non fornisce dati quantitativi sull’impatto previsto. La critica si basa su esempi concreti di fallimenti dei giurati (es. Lucy Letby) e su osservazioni sul comportamento dei giurati in tribunale (es. Old Bailey). Tuttavia, non vengono presentati studi statistici che dimostrino l’efficacia o l’inadeguatezza dei giurati in modo sistematico.

Relazioni (con altri fatti)

La discussione si inserisce in un più ampio dibattito internazionale sul ruolo dei giurati. In molti paesi, i giurati sono considerati un elemento fondamentale per garantire la partecipazione democratica. Le proposte di riforma in altri sistemi giudiziari spesso includono misure per migliorare la formazione dei giurati piuttosto che eliminarli.

Contesto (oggettivo)

Il sistema giudiziario britannico è caratterizzato da:

• Processi che possono durare anni a causa di carenze di risorse.
• Un numero limitato di giudici e di tribunali.
• Un sistema di giurati che, pur essendo soggetto a errori, è considerato un elemento di controllo democratico.

Domande Frequenti

1. Qual è la proposta principale di David Lammy riguardo ai giurati?

Lammy propone di eliminare i processi con giurati per la maggior parte dei reati, mantenendoli solo per casi di violenza sessuale, omicidio e reati con pene superiori a cinque anni.

2. Perché l’autore dell’articolo è preoccupato per questa proposta?

L’autore ritiene che la rimozione dei giurati possa ridurre la partecipazione pubblica e la percezione di legittimità delle sentenze, indebolendo la fiducia nel sistema giudiziario.

3. Quali esempi l’autore cita per illustrare i limiti dei giurati?

L’autore cita la difficoltà dei giurati a condannare in casi di violenza sessuale, l’esempio di Lucy Letby, e un episodio all’Old Bailey in cui un giurato ha chiesto se la testimonianza fosse di una persona single.

4. Che ruolo svolgono i giurati secondo l’autore?

Secondo l’autore, i giurati sono fondamentali per garantire che la giustizia sia percepita come realizzata, anche se non sono perfetti.

5. Quali sono le possibili conseguenze di eliminare i giurati?

Le conseguenze includono una riduzione della partecipazione pubblica, una minore percezione di legittimità delle sentenze e un aumento della pressione sui giudici.