A move towards an authoritarian state: cosa pensano chi ha esperienza di processo di rimuovere i giurati

Il segretario della giustizia, David Lammy, ha annunciato questa settimana modifiche sostanziali al sistema di giustizia penale in Inghilterra e Galles, con l’obiettivo di ridurre significativamente il numero di processi con giurati. Secondo il piano, i processi con giurati saranno riservati esclusivamente ai reati “indictable-only” (come omicidio o stupro) e ai reati “either‑way” (quelli in cui l’imputato può scegliere se essere processato da un giurato o da un magistrato), con una probabile pena superiore a tre anni di reclusione.

Lammy ha poi ritirato la proposta di eliminare i processi con giurati per tutti i casi in cui la pena massima è di cinque anni. Tuttavia, la decisione ha suscitato forte reazione da parte di parlamentari, avvocati e attivisti. Il Guardian ha intervistato diverse persone che hanno lavorato a stretto contatto con i giurati, raccogliendo le loro esperienze e opinioni sulle proposte.

Fonti

Fonte: The Guardian (nota da RSS)

Approfondimento

Il progetto di Lammy mira a semplificare il sistema giudiziario riducendo il numero di processi con giurati, con l’intento di aumentare l’efficienza e ridurre i costi. La proposta è stata presentata come parte di una più ampia riforma della giustizia penale, che include anche modifiche alle procedure di indagine e alle pene previste.

Dati principali

Possibili Conseguenze

La riduzione dei processi con giurati potrebbe comportare una diminuzione dei tempi di giudizio e dei costi amministrativi. Tuttavia, potrebbe anche ridurre la partecipazione pubblica al processo giudiziario, limitando la possibilità per i cittadini di contribuire alla decisione su questioni penali di rilevanza sociale.

Opinione

Le reazioni alla proposta sono state contrastanti. Alcuni parlamentari e avvocati hanno espresso preoccupazione per la potenziale erosione del ruolo dei giurati come garanzia di partecipazione democratica. Altri hanno sostenuto che la riforma potrebbe portare a un sistema più efficiente.

Analisi Critica (dei Fatti)

La proposta di Lammy si basa su dati che indicano un aumento dei tempi di processo e dei costi associati ai processi con giurati. Tuttavia, la riduzione del numero di processi con giurati non è stata accompagnata da una valutazione completa degli effetti sulla percezione di giustizia da parte del pubblico.

Relazioni (con altri fatti)

La riforma si inserisce in un contesto più ampio di riforme giudiziarie in Inghilterra e Galles, che includono la revisione delle procedure di indagine e la riduzione delle pene per reati minori. Queste iniziative sono state oggetto di dibattito pubblico e di analisi da parte di esperti di diritto penale.

Contesto (oggettivo)

Il sistema giudiziario inglese e gallese ha tradizionalmente previsto l’uso dei giurati per una vasta gamma di reati. Negli ultimi anni, tuttavia, si è assistito a un aumento delle richieste di riforma per rendere il sistema più efficiente e meno costoso. La proposta di Lammy rappresenta una risposta a queste pressioni, ma solleva questioni importanti sulla partecipazione pubblica e sulla trasparenza del processo giudiziario.

Domande Frequenti

• Qual è l’obiettivo principale delle modifiche proposte da David Lammy? Ridurre il numero di processi con giurati per aumentare l’efficienza e ridurre i costi del sistema giudiziario.
• Per quali reati saranno ancora previsti i processi con giurati? Per i reati “indictable-only” (come omicidio o stupro) e per i reati “either‑way” con una probabile pena superiore a tre anni.
• Quali sono le principali preoccupazioni sollevate da parlamentari e avvocati? La possibile riduzione della partecipazione pubblica al processo giudiziario e la diminuzione della trasparenza e della percezione di giustizia.
• La proposta è stata accolta positivamente? La reazione è stata mista: alcuni sostengono l’efficienza, altri temono la perdita di un elemento democratico del sistema.
• Qual è la fonte originale dell’articolo? Il Guardian, disponibile al link https://www.theguardian.com/politics/2025/dec/02/david-lammy-jury-trials-cuts-labour-mps-peers.