Il fallimento diplomatico che ha preceduto la guerra in Ucraina: lezioni dal passato

Fonti

Articolo originale: The Guardian – “Diplomatic failure in the run‑up to war in Ukraine”

Approfondimento

Il testo originale analizza la risposta del pubblico a due articoli di Shaun Walker e Simon Tisdall, pubblicati il 21 febbraio 2026, in occasione del quinto anno di guerra in Ucraina. Si fa riferimento al lavoro di Walker sulla previsione dell’invasione russa del 2022 e al contributo di Tisdall sul fallimento diplomatico degli Stati Uniti dal 2022. L’autore collega questi esempi a un caso storico più antico: la mancata previsione dell’attacco giapponese a Pearl Harbor da parte degli analisti statunitensi.

Dati principali

Possibili Conseguenze

Il mancato riconoscimento delle minacce può portare a:

• Decisioni di politica estera basate su informazioni incomplete.
• Rallentamento delle misure di difesa e di rearmament.
• Perdita di fiducia nei confronti delle agenzie di intelligence.

Opinione

Il testo non sostiene una posizione politica, ma evidenzia come le analisi di intelligence possano essere influenzate da bias cognitivi, come il “mirroring”, che limitano la capacità di immaginare tattiche non convenzionali.

Analisi Critica (dei Fatti)

La citazione di David Kahn sul “mirroring” è supportata da studi storici che mostrano come gli analisti tendano a replicare modelli di comportamento noti. L’analisi di Tisdall, invece, si basa su documenti e testimonianze che indicano una disconnessione tra i vertici della NATO e le realtà sul campo.

Relazioni (con altri fatti)

Il caso di Pearl Harbor è spesso citato in studi di intelligence per illustrare l’importanza di considerare scenari “out‑of‑the‑box”. Analogamente, la guerra in Ucraina è stata oggetto di numerose analisi che evidenziano la necessità di aggiornare i modelli di previsione in base ai cambiamenti geopolitici.

Contesto (oggettivo)

Nel 2022, la Russia ha lanciato un’invasione su larga scala dell’Ucraina, un evento che ha avuto ripercussioni globali. Nel 1941, l’attacco giapponese a Pearl Harbor ha spinto gli Stati Uniti a entrare nella Seconda Guerra Mondiale. Entrambi gli eventi sono stati oggetto di analisi post‑evento che hanno messo in luce lacune nelle previsioni di intelligence.

Domande Frequenti

• Qual è l’obiettivo principale dell’articolo originale? L’articolo intende mostrare come le analisi di intelligence e le decisioni diplomatiche possano fallire, evidenziando esempi storici e contemporanei.
• Che cosa si intende per “mirroring” secondo David Kahn? Il “mirroring” è un bias cognitivo che porta gli analisti a replicare modelli di comportamento noti, impedendo loro di immaginare tattiche nuove o non convenzionali.
• Qual è la relazione tra l’articolo di Tisdall e la guerra in Ucraina? Tisdall analizza il fallimento diplomatico degli Stati Uniti dal 2022, contestualizzando la guerra in Ucraina come un esempio di decisioni politiche inadeguate.
• Perché viene menzionato Pearl Harbor? Pearl Harbor serve come caso storico di fallimento di previsione di intelligence, offrendo un parallelo con la situazione ucraina.
• Qual è la fonte principale dell’articolo? L’articolo è stato pubblicato su The Guardian, con link diretto all’articolo originale fornito nella sezione Fonti.