Europa in silenzio: la mancata condanna dell’aggressione statunitense in Venezuela

La mancata condanna da parte di molti paesi europei dell’aggressione militare degli Stati Uniti in Venezuela è stata oggetto di critica. Secondo l’autore, la posizione di silenzio o di ambiguità da parte di questi governi è in contrasto con la loro responsabilità di rispettare il diritto internazionale e di difendere la sovranità degli stati.

Fonti

Fonte: The Guardian – “Europe’s failure to condemn Trump’s illegal aggression in Venezuela isn’t just wrong – it’s stupid”

Approfondimento

Il testo si riferisce a una serie di eventi recenti: l’operazione militare statunitense mirata a deporre il presidente venezuelano Nicolás Maduro, la risposta di alcuni paesi europei e la posizione di leader europei su questioni di diritto internazionale. Viene menzionata la precedente posizione europea su crimini di guerra in Gaza e sull’attacco degli Stati Uniti e di Israele all’Iran.

Dati principali

Possibili Conseguenze

La posizione di silenzio o di ambiguità può influenzare la percezione internazionale dell’Europa come garante del diritto internazionale e può ridurre la sua credibilità in situazioni di crisi. Inoltre, la mancanza di una risposta univoca può contribuire a un clima di incertezza e a una percezione di indecisione nei confronti di azioni militari non autorizzate.

Opinione

Il testo non espone opinioni personali, ma presenta solo le dichiarazioni e le azioni dei vari leader europei.

Analisi Critica (dei Fatti)

Il documento evidenzia una discrepanza tra la dichiarazione di rispetto per il diritto internazionale da parte di alcuni leader e la loro incapacità di condannare un’operazione militare che, secondo la legge internazionale, è stata condotta senza autorizzazione delle Nazioni Unite. La differenza tra la posizione di Spagna e quella di altri paesi europei è evidenziata come un esempio di risposta più decisa.

Relazioni (con altri fatti)

Il testo collega la posizione europea sull’aggressione venezuelana a quella precedente su crimini di guerra in Gaza e sull’attacco statunitense e israeliano all’Iran, suggerendo una tendenza a mantenere un silenzio o una posizione ambigua in situazioni di conflitto internazionale.

Contesto (oggettivo)

Nel gennaio 2026, gli Stati Uniti hanno lanciato un’operazione militare in Venezuela con l’obiettivo di deporre Nicolás Maduro. L’operazione è stata condotta senza l’approvazione delle Nazioni Unite, il che la rende una violazione del diritto internazionale. La risposta europea è stata variegata, con alcuni paesi che hanno espresso condanne formali e altri che hanno mantenuto una posizione più neutra o ambigua.

Domande Frequenti

• Qual è stata la risposta di Spagna all’operazione statunitense in Venezuela? Spagna ha condannato l’attacco statunitense, collaborando con paesi latino‑americani per esprimere la propria posizione.
• Quali leader europei hanno riferito al diritto internazionale senza condannare l’operazione? Emmanuel Macron, Keir Starmer e Ursula von der Leyen hanno menzionato il diritto internazionale, ma non hanno condannato esplicitamente l’operazione.
• Come ha definito l’operazione l’italiana Giorgia Meloni? Meloni ha definito l’operazione come “legittima autodifesa” contro il narcotraffico.
• Qual è la posizione del cancelliere tedesco Friedrich Merz sull’operazione? Merz ha parlato di esaminare la legittimità dell’operazione militare, senza esprimere una condanna diretta.
• Qual è la fonte principale di questo articolo? L’articolo è stato pubblicato su The Guardian, disponibile all’indirizzo https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/06/europe-venezuela-donald-trump-vladimir-putin.