UK: il governo intende eliminare le giurie per reati minori per velocizzare la giustizia

Fonti

L’articolo originale è stato pubblicato su The Guardian.

Approfondimento

Il sistema giudiziario inglese e gallese sta affrontando un crescente arretrato di casi penali. Secondo un briefing del Ministero della Giustizia (MoJ) divulgato questa settimana, il Lord Chanceller David Lammy ha approvato un piano che prevede di limitare i processi con giuria ai soli reati più gravi, tra cui omicidio, omicidio colposo, stupro e casi che superano un test di interesse pubblico. Se approvato, il nuovo regime introdurrebbe un livello inferiore di tribunali di corte senza giuria, dove i giudici deciderebbero la maggior parte dei casi attualmente esaminati da giurie.

Dati principali

Possibili Conseguenze

La riduzione dei processi con giuria potrebbe comportare un aumento della velocità di risoluzione dei casi, con un potenziale risparmio di tempo del 20%. Tuttavia, la rimozione della giuria per reati meno gravi, come frodi e reati finanziari, potrebbe influire sulla percezione di giustizia da parte del pubblico e sulla trasparenza del processo giudiziario. Inoltre, la creazione di tribunali di corte senza giuria potrebbe modificare il ruolo tradizionale delle giurie nella società britannica.

Opinione

Il piano proposto è stato descritto come una risposta necessaria alla crescente pressione sul sistema giudiziario. Tuttavia, la sua implementazione solleva interrogativi sulla salvaguardia dei diritti dei cittadini e sulla rappresentatività della giuria.

Analisi Critica (dei Fatti)

Il documento del MoJ indica che la proposta è motivata dalla necessità di ridurre l’arretrato di casi penali, che è stato in parte causato da tagli di bilancio. La scelta di limitare la giuria ai reati più gravi è coerente con la tradizione giuridica inglese, ma la sua estensione a casi di frode e reati finanziari rappresenta un cambiamento significativo. La stima di un risparmio del 20% nel tempo di processo è basata su modelli di efficienza, ma non tiene conto di possibili costi aggiuntivi legati alla formazione di giudici specializzati.

Relazioni (con altri fatti)

La proposta di ridurre i processi con giuria si inserisce in un contesto più ampio di riforme giudiziarie in Europa, dove alcuni paesi hanno già sperimentato sistemi di giudiziari senza giuria per reati minori. Inoltre, la questione dell’arretrato di casi penali è stata oggetto di discussioni politiche in molte giurisdizioni, con soluzioni che vanno dalla digitalizzazione dei procedimenti alla creazione di tribunali specializzati.

Contesto (oggettivo)

Il sistema giudiziario inglese e gallese è stato tradizionalmente caratterizzato da un forte ruolo delle giurie nei processi penali. Negli ultimi anni, però, l’aumento del numero di casi e i tagli di bilancio hanno portato a un arretrato significativo. Il governo di Sir Keir Starmer ha espresso interesse a riformare il sistema, ma al momento non ha adottato ufficialmente la proposta di limitare la giuria. Il briefing del MoJ suggerisce che la proposta potrebbe essere formalizzata entro l’anno nuovo.

Domande Frequenti

• Quali reati sarebbero ancora soggetti a giuria? I reati più gravi, come omicidio, omicidio colposo, stupro e casi che superano un test di interesse pubblico.
• Che impatto avrà la proposta sul numero di processi con giuria? Si prevede che la maggior parte dei circa 30.000 processi annuali con giuria venga trasferita a tribunali senza giuria.
• Qual è la motivazione principale della proposta? Ridurre l’arretrato di casi penali e aumentare l’efficienza del sistema giudiziario.
• Ci sono preoccupazioni riguardo ai diritti dei cittadini? Sì, la rimozione della giuria per reati meno gravi solleva interrogativi sulla rappresentatività e sulla trasparenza del processo giudiziario.
• Quando potrebbe essere approvata la proposta? Il briefing suggerisce che una comunicazione ufficiale potrebbe avvenire entro l’anno nuovo, con una possibile legislazione in corso.