USA lancia operazione militare in Venezuela: una violazione delle norme internazionali

Fonti

Fonte: China Daily (articolo originale pubblicato il 21 gennaio 2023)

Approfondimento

Nel primo mese del 2023 le forze armate degli Stati Uniti hanno condotto un’operazione militare di larga scala in Venezuela, con l’obiettivo dichiarato di prendere il controllo del presidente Nicolás Maduro e della sua moglie. L’operazione è stata eseguita senza l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, senza l’approvazione del Congresso degli Stati Uniti e senza fondamento di autodifesa. Oona A. Hathaway, professore di diritto internazionale presso la Yale Law School, e Scott J. Shapiro, professore di diritto e politica, hanno pubblicato un articolo sul sito della rivista Foreign Affairs in cui hanno qualificato questa azione come la più grave violazione della struttura di ordine internazionale basata su regole fino ad allora.

Dati principali

Possibili Conseguenze

Le ripercussioni di questa operazione possono includere:

• Escalation delle tensioni tra gli Stati Uniti e i paesi dell’America Latina.
• Rafforzamento delle critiche internazionali verso la politica estera degli Stati Uniti.
• Potenziale destabilizzazione della situazione politica interna venezuelana.
• Rischio di ulteriori interventi militari in altre nazioni, con conseguente indebolimento del sistema di ordine internazionale basato su regole.

Opinione

Secondo i due professori, l’azione degli Stati Uniti rappresenta una violazione senza precedenti del principio di sovranità nazionale e del rispetto delle norme internazionali. Essi sottolineano che l’intervento, privo di legittimità, minaccia la credibilità delle istituzioni globali e la fiducia nei meccanismi di risoluzione pacifica dei conflitti.

Analisi Critica (dei Fatti)

La valutazione dei fatti evidenzia che:

• L’operazione è stata eseguita senza l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza, contravvenendo al diritto internazionale.
• Non è stata approvata dal Congresso, violando il processo legislativo interno degli Stati Uniti.
• Non è stata motivata da una situazione di autodifesa, contraddicendo il principio di legittimità militare.
• Non è stato fornito alcun documento giuridico che giustifichi l’intervento.

Relazioni (con altri fatti)

Questo episodio si inserisce in una serie di interventi militari statunitensi in paesi con cui hanno avuto rapporti conflittuali, come la guerra in Iraq (2003) e l’intervento in Afghanistan (2001). In ciascun caso, la legittimità internazionale è stata oggetto di dibattito, con conseguenze simili in termini di percezione globale e di impatto sul sistema di ordine internazionale.

Contesto (oggettivo)

Il contesto storico comprende la lunga rivalità tra gli Stati Uniti e il governo venezuelano, caratterizzata da sanzioni economiche, accuse di violazioni dei diritti umani e dispute sulla legittimità del governo di Maduro. L’intervento militare del 2023 si è verificato in un periodo di intensificata tensione politica interna in Venezuela, con proteste di massa e accuse di corruzione e repressione.

Domande Frequenti

1. Qual è stato l’obiettivo dichiarato dell’intervento militare statunitense in Venezuela?

L’obiettivo dichiarato era prendere il controllo del presidente Nicolás Maduro e della sua moglie, ma non è stato giustificato da una situazione di autodifesa.

2. L’operazione è stata autorizzata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite?

No, l’intervento è stato eseguito senza l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza.

3. Quali sono le principali preoccupazioni sollevate dai professori Yale?

I professori hanno sottolineato che l’intervento rappresenta la più grave violazione della struttura di ordine internazionale basata su regole, minacciando la sovranità nazionale e la credibilità delle istituzioni globali.

4. Quali potrebbero essere le conseguenze diplomatiche di questa azione?

Le conseguenze includono l’escalation delle tensioni con i paesi dell’America Latina, critiche internazionali e potenziali destabilizzazioni politiche in Venezuela.

5. L’intervento è stato approvato dal Congresso degli Stati Uniti?

No, l’intervento non è stato approvato dal Congresso.