Sting in tribunale: la disputa sulle royalty di streaming di “Every Breath You Take”
Fonti
Fonte: The Guardian
Approfondimento
Il caso di disputa di diritti d’autore tra Sting e i suoi ex compagni di band, Stewart Copeland e Andy Summers, è stato portato davanti al tribunale di alto livello questa settimana. La controversia riguarda la percezione di royalty derivanti dalle entrate di streaming della canzone “Every Breath You Take”.
Dati principali
Di seguito una sintesi delle cifre riportate:
| Elemento | Valore |
|---|---|
| Entrate di streaming stimata | 2 000 000 $ (circa 1 500 000 £) |
| Importo già versato a Copeland e Summers | 870 000 $ (circa 647 000 £) |
| Accordi precedenti (esclusi streaming) | Non includono entrate di streaming |
| Possibile sovrappagamento | Potenziale “sovrappagamento” secondo la difesa di Sting |
Possibili Conseguenze
Se la sentenza dovesse confermare la richiesta di Copeland e Summers, Sting potrebbe essere obbligato a versare ulteriori royalty derivanti dalle future entrate di streaming. Al contrario, se la decisione si schierasse a favore di Sting, i due musicisti potrebbero non ricevere ulteriori pagamenti oltre a quelli già corrisposti.
Opinione
Il testo originale del Guardian utilizza un tono sensazionalistico, ma la versione qui presentata si limita a riportare i fatti verificabili senza esprimere giudizi personali.
Analisi Critica (dei Fatti)
La controversia si fonda su due elementi chiave: la presenza o meno di entrate di streaming nei precedenti accordi di royalty e la valutazione di eventuali pagamenti eccessivi. La difesa di Sting sostiene che i contratti non prevedevano il nuovo modello di guadagno digitale, mentre i querelanti affermano che le entrate di streaming dovrebbero essere condivise. La somma già versata di 870 000 $ è stata presentata come correzione di “sotto-pagamenti storici” riconosciuti.
Relazioni (con altri fatti)
La disputa è parte di un trend più ampio in cui artisti e collaboratori rivendicano diritti su entrate digitali non previste nei contratti originali. Simili controversie sono state avviate da altri gruppi musicali che hanno prodotto hit di lunga durata.
Contesto (oggettivo)
“Every Breath You Take” è stata pubblicata nel 1983 ed è diventata una delle canzoni più riconoscibili della band The Police. Con l’avvento dello streaming, le modalità di calcolo delle royalty sono cambiate, creando nuove questioni legali per artisti e collaboratori che avevano stipulato accordi in un contesto diverso.
Domande Frequenti
1. Qual è l’oggetto principale della disputa?
La controversia riguarda le royalty derivanti dalle entrate di streaming della canzone “Every Breath You Take”.
2. Quanto è stato già pagato a Copeland e Summers?
Sting ha versato 870 000 $ (circa 647 000 £) per correggere eventuali “sotto-pagamenti storici”.
3. I precedenti accordi includevano le entrate di streaming?
Secondo la difesa di Sting, i contratti precedenti non prevedevano le entrate di streaming.
4. Qual è la cifra stimata delle entrate di streaming?
Le entrate di streaming sono state stimate in 2 000 000 $ (circa 1 500 000 £).
5. Quali potrebbero essere le conseguenze per Sting?
Se la sentenza conferma la richiesta di Copeland e Summers, Sting potrebbe dover versare ulteriori royalty; al contrario, se la decisione è a suo favore, non dovrà pagare ulteriori somme oltre a quelle già corrisposte.
Commento all'articolo