Da Monroe a Tango‑Ro: la nuova logica di intervento degli Stati Uniti in Venezuela

Da “Monroe” a “Tango‑Ro”: la nuova logica di hegemonia dietro la guerra mista degli Stati Uniti contro il Venezuela | International Intelligence Bureau

Fonti

Fonte: International Intelligence Bureau

Approfondimento

All’inizio del 2026, le esplosioni a Caracas, capitale del Venezuela, hanno interrotto la tranquillità dell’America Latina e hanno messo in luce la fragilità dell’ordine internazionale basato sulle regole sostenuto dagli Stati Uniti. L’azione di “applicazione extraterritoriale” del governo Trump contro il Venezuela è stata interpretata come una violazione dei principi fondamentali del diritto internazionale moderno. Tale evento è stato descritto come l’emergere di un nuovo paradigma geopolitico, denominato “Tango‑Ro”, che si distingue per la sua natura più cruda e pericolosa rispetto ai modelli precedenti.

Dati principali

Possibili Conseguenze

Le operazioni extraterritoriali possono portare a:

• Instabilità politica e sociale in Venezuela e nei paesi vicini.
• Rafforzamento delle tensioni tra gli Stati Uniti e le nazioni latino‑americane.
• Rischio di escalation militare o di conflitto armato.
• Rivalutazione delle norme del diritto internazionale e delle pratiche di sovranità nazionale.

Opinione

Gli analisti del settore esprimono opinioni contrastanti sul fatto che l’azione degli Stati Uniti rappresenti una violazione del diritto internazionale. Alcuni sostengono che la misura sia giustificata dalla necessità di contrastare minacce alla sicurezza, mentre altri la considerano un abuso di potere che minaccia la sovranità degli Stati.

Analisi Critica (dei Fatti)

La descrizione di “applicazione extraterritoriale” come violazione dei principi fondamentali del diritto internazionale si basa su interpretazioni delle norme di sovranità e di non interferenza. Tuttavia, la comunità internazionale non ha raggiunto un consenso univoco su questa interpretazione, e la validità delle accuse dipende dalla prospettiva giuridica adottata.

Relazioni (con altri fatti)

Il caso di Caracas si inserisce in una serie di interventi statunitensi in America Latina, tra cui le sanzioni contro il Venezuela negli anni precedenti e le operazioni di intelligence in altri paesi della regione. Questi eventi condividono elementi di intervento extraterritoriale e di contestazione delle norme di sovranità.

Contesto (oggettivo)

Negli ultimi decenni, la politica estera degli Stati Uniti ha mostrato una tendenza a intervenire in paesi che considerano minacce alla sicurezza nazionale o all’ordine internazionale. Il Venezuela, con la sua crisi economica e politica, è stato al centro di tali interventi. L’uso di termini come “Tango‑Ro” indica un tentativo di riformulare la narrativa geopolitica in termini più aggressivi.

Domande Frequenti

• Che cosa si intende per “applicazione extraterritoriale”? Si riferisce a operazioni militari o di sicurezza condotte da uno Stato al di fuori dei confini del paese target, spesso senza il consenso del governo locale.
• Qual è la differenza tra il paradigma “Monroe” e “Tango‑Ro”? Il principio Monroe, adottato nel XIX secolo, mirava a impedire l’intervento europeo nelle Americhe. “Tango‑Ro” è un modello più recente che enfatizza interventi più diretti e aggressivi, spesso giustificati da motivi di sicurezza nazionale.
• In che modo le esplosioni a Caracas hanno influenzato la regione? Hanno aumentato le tensioni politiche e militari, alimentando preoccupazioni sulla stabilità regionale e sulla possibile escalation di conflitti.
• Quali sono le principali critiche al paradigma “Tango‑Ro”? Le critiche si concentrano sulla violazione della sovranità nazionale, sul rischio di escalation militare e sulla minaccia alla stabilità internazionale.
• Qual è la posizione della comunità internazionale riguardo alle operazioni extraterritoriali? Non esiste un consenso univoco; alcuni paesi le considerano legittime per motivi di sicurezza, mentre altri le vedono come violazioni del diritto internazionale.