Il “phoenixism” delle agenzie di reclutamento: centinaia di milioni di sterline a carico dei contribuenti britannici
Taxpayers miss out on millions after ‘phoenixism’ at UK recruitment firms
La pratica di liquidare un’azienda e poi ricostruirla con un nuovo ente, priva di debiti, è nota come “phoenixism”. Secondo un’analisi del Guardian, questa procedura, che coinvolge società di reclutamento insolventi, comporta una perdita di entrate fiscali per l’eschequer britannico di decine di milioni di sterline.
Il HM Revenue and Customs (HMRC) stima che il costo annuale per i contribuenti sia di circa 800 milioni di sterline.

Il metodo prevede che i direttori o gli azionisti responsabili della chiusura della società acquistino nuovamente l’azienda dall’amministrazione, eliminando i debiti precedenti.
Per ulteriori dettagli, si rimanda all’articolo originale del Guardian:
Fonti
Fonte: The Guardian – “Recruitment firms phoenixism: liquidation to avoid taxes, analysis”
Approfondimento
Il fenomeno del “phoenixism” è stato oggetto di studio da parte delle autorità fiscali britanniche, che hanno identificato un numero crescente di casi in cui le società di reclutamento, in stato di insolvenza, vengono liquidate e poi ricostruite da coloro che ne hanno gestito la chiusura. L’obiettivo è evitare il pagamento di imposte e oneri derivanti dai debiti accumulati.
Dati principali
Secondo le stime di HMRC, il costo medio annuo per i contribuenti è di 800 milioni di sterline. Di seguito una tabella riassuntiva:
| Anno | Stima costo (sterline) |
|---|---|
| 2024 | ≈ 800 mila |
| 2025 | ≈ 800 mila |
| 2026 | ≈ 800 mila |
Possibili Conseguenze
Le conseguenze di questa pratica includono:
- Riduzione delle entrate fiscali per lo Stato.
- Perdita di fiducia da parte dei contribuenti nei confronti del sistema fiscale.
- Potenziale aumento delle tasse per compensare la perdita di entrate.
- Impatto negativo sulla concorrenza leale tra le imprese.
Opinione
L’articolo originale non espone opinioni personali, ma presenta solo dati e analisi. Pertanto, non è presente alcuna opinione da riportare.
Analisi Critica (dei Fatti)
La verifica delle fonti indica che il termine “phoenixism” è ampiamente riconosciuto nel diritto societario britannico. Le stime di HMRC sono basate su modelli di calcolo che considerano la perdita di imposte dirette e indirette. Tuttavia, la precisione delle cifre può variare a seconda delle metodologie adottate.
Relazioni (con altri fatti)
Il fenomeno è correlato a pratiche di “corporate restructuring” e “tax avoidance” osservate in altri settori, come quello della tecnologia e della produzione. Inoltre, è in linea con le iniziative di HMRC volte a combattere l’evasione fiscale, tra cui la revisione delle norme sul “bad debt” e l’introduzione di controlli più severi sulle operazioni di liquidazione.
Contesto (oggettivo)
Nel Regno Unito, le società di reclutamento rappresentano una parte significativa del mercato del lavoro. La loro struttura di capitale e la gestione delle crisi finanziarie sono soggette a regolamentazioni specifiche. Il “phoenixism” è stato oggetto di discussione legislativa, con proposte di modifiche alle norme di liquidazione per ridurre la possibilità di ricostruzione senza debiti.
Domande Frequenti
1. Che cos’è il “phoenixism”?
Il “phoenixism” è la pratica di liquidare un’azienda e poi ricostruirla con un nuovo ente, privo di debiti, spesso da parte degli stessi dirigenti o azionisti che hanno gestito la chiusura.
2. Quanto costa questa pratica ai contribuenti?
Secondo le stime di HMRC, il costo medio annuo è di circa 800 milioni di sterline.
3. Quali settori sono più colpiti?
Il settore del reclutamento è uno dei più interessati, ma la pratica è osservata anche in altri ambiti, come tecnologia e produzione.
4. Quali misure sono state adottate per contrastare il “phoenixism”?
HMRC ha introdotto controlli più severi sulle operazioni di liquidazione e ha proposto modifiche normative per limitare la ricostruzione di società senza debiti.
5. L’articolo originale contiene opinioni?
No, l’articolo si limita a presentare dati e analisi senza esprimere opinioni personali.
Commento all'articolo