Dipartimento di Giustizia Trump pubblica solo una parte dei file di Epstein, violando la legge sulla trasparenza
Fonti
Fonte: The Guardian, articolo “Outrage and legal threats: Trump justice department slammed after limited Epstein files release”.
Approfondimento
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, guidato dal presidente Donald Trump, ha pubblicato una raccolta di documenti relativi a Jeffrey Epstein. La pubblicazione è avvenuta il 19 dicembre 2025 e comprendeva solo una parte dei file, con ampie sezioni censurate. Tale azione è stata percepita come una violazione dell’Epstein Files Transparency Act, legge che imponeva la divulgazione completa di tutti i documenti entro la stessa data.

Il congressista democratico Ro Khanna, coautore della legge, ha espresso forte disappunto, affermando che la “dump” di documenti non rispetta i requisiti stabiliti dalla normativa.
Dati principali
| Elemento | Dettaglio |
|---|---|
| Data di scadenza della legge | 19 dicembre 2025 |
| Data di pubblicazione dei documenti | 19 dicembre 2025 |
| Numero di documenti pubblicati | Non specificato (limitato e ampiamente censurato) |
| Tipo di censura | Sezioni sensibili e informazioni personali |
Possibili Conseguenze
La pubblicazione parziale dei file può dare luogo a:
- Azioni legali da parte di gruppi di attivisti o di individui interessati alla trasparenza.
- Pressioni politiche sul Dipartimento di Giustizia e sul presidente Trump.
- Reazioni da parte di altri membri del Congresso, in particolare quelli che hanno sostenuto la legge.
- Potenziali revisioni o modifiche future alla normativa sulla trasparenza dei documenti.
Opinione
Ro Khanna ha dichiarato: “Il dump di documenti del Dipartimento di Giustizia non rispetta l’Epstein Transparency Act”. Questa affermazione è stata pubblicata in un video statement su X (precedentemente Twitter).
Analisi Critica (dei Fatti)
La legge richiedeva la divulgazione completa di tutti i documenti relativi a Jeffrey Epstein entro il 19 dicembre 2025. La pubblicazione effettuata dal Dipartimento di Giustizia è stata parziale e altamente censurata, il che indica una non conformità con i requisiti di trasparenza stabiliti dalla normativa. La reazione di Ro Khanna e di altri legislatori suggerisce che la comunità politica consideri la pubblicazione come una violazione formale della legge.
Relazioni (con altri fatti)
La situazione si inserisce in un contesto più ampio di rivelazioni di documenti governativi relativi a Jeffrey Epstein, inclusi precedenti richieste di accesso pubblico e altre pubblicazioni parziali. La controversia è inoltre collegata alla politica di trasparenza del Dipartimento di Giustizia sotto l’amministrazione Trump, che ha già affrontato critiche per la gestione di altri casi di interesse pubblico.
Contesto (oggettivo)
Jeffrey Epstein, noto per le sue attività illecite e le accuse di traffico di minori, è stato al centro di numerose indagini. L’Epstein Files Transparency Act è stato introdotto per garantire che i documenti relativi a tali attività fossero accessibili al pubblico. Il Dipartimento di Giustizia, come ente responsabile della gestione dei file, è tenuto a rispettare le disposizioni della legge. La pubblicazione limitata dei documenti ha sollevato questioni sulla trasparenza e sull’osservanza delle norme di divulgazione.
Domande Frequenti
- Qual è la data di scadenza della legge sull’epistemologia dei file di Epstein? La legge richiedeva la divulgazione completa entro il 19 dicembre 2025.
- Perché la pubblicazione dei file è stata criticata? La raccolta pubblicata era parziale e ampiamente censurata, non rispettando i requisiti di trasparenza della legge.
- Chi ha espresso disappunto per la pubblicazione? Il congressista democratico Ro Khanna, coautore della legge, ha espresso forte disappunto.
- Quali potrebbero essere le conseguenze legali? Potenziali azioni legali da parte di gruppi di attivisti o di individui interessati alla trasparenza.
- Qual è il ruolo del Dipartimento di Giustizia in questa situazione? Il Dipartimento è responsabile della gestione e della divulgazione dei file relativi a Jeffrey Epstein, e la sua azione è stata giudicata non conforme alla legge.
Commento all'articolo