In Inghilterra si discute di sostituire Snicko con UltraEdge per il quarto Test degli Ashes

Fonti

Fonte principale: The Guardian – England in talks to replace controversial Snicko with new technology for fourth Ashes Test

Contesto della controversia: England–Australia DRS Snicko drama during the third Ashes Test

In Inghilterra si discute di sostituire Snicko con UltraEdge per il quarto Test degli Ashes

Approfondimento

Il Comitato di Cricket dell’Inghilterra e del Galles (ECB) ha avviato discussioni con Cricket Australia per valutare la possibilità di sostituire la tecnologia Snicko, attualmente in uso nel Decision Review System (DRS), con UltraEdge, un sistema sviluppato da Hawk‑Eye Innovations. La proposta nasce in seguito a decisioni contestate durante i primi due giorni del Test di Adelaide, che hanno suscitato lamentele da parte dei giocatori di entrambe le nazionali.

Dati principali

  • Il DRS è gestito dalla federazione ospitante in una serie bilaterale.
  • La responsabilità tecnica è spesso affidata al detentore dei diritti di trasmissione domestica, in questo caso Fox Sports.
  • Channel 7, detentore dei diritti di trasmissione in chiaro per l’Australia, ha un contratto DRS con Hawk‑Eye Innovations.
  • UltraEdge è la tecnologia di Hawk‑Eye che potrebbe sostituire Snicko.
  • La discussione riguarda il Test di Boxing Day a Melbourne, il quarto incontro della serie Ashes.

Possibili Conseguenze

Una sostituzione del sistema DRS potrebbe:

  • Ridurre le controversie relative alle decisioni di campo.
  • Influenzare la percezione di equità da parte dei giocatori e dei tifosi.
  • Richiedere adeguamenti tecnici e logistici per l’implementazione di UltraEdge.
  • Implicare costi aggiuntivi per le federazioni e i detentori dei diritti di trasmissione.

Opinione

Il testo riportato non contiene espressioni di opinione personale. Si limita a presentare fatti verificabili e a descrivere le potenziali azioni intraprese dalle federazioni di cricket.

Analisi Critica (dei Fatti)

Le informazioni provengono da una fonte giornalistica di reputazione internazionale. La conferma del contratto tra Channel 7 e Hawk‑Eye Innovations è un dato verificabile, così come la responsabilità del DRS nei confronti della federazione ospitante. Tuttavia, non è stato confermato ufficialmente che la sostituzione di Snicko con UltraEdge sia stata accettata; si tratta di una proposta in fase di discussione.

Relazioni (con altri fatti)

La controversia su Snicko non è l’unica in cui la tecnologia DRS è stata messa in discussione. In passato, decisioni contestate in altri Test hanno portato a richieste di revisione dei sistemi di supporto decisionale. L’adozione di UltraEdge rappresenterebbe un passo verso l’armonizzazione delle tecnologie di supporto in tutte le serie internazionali.

Contesto (oggettivo)

Il Decision Review System (DRS) è un insieme di tecnologie utilizzato nel cricket per assistere l’arbitro nelle decisioni di campo. Snicko è una tecnologia di rilevamento del suono che identifica i colpi di battuta. UltraEdge, sviluppato da Hawk‑Eye Innovations, utilizza sensori di movimento e analisi video per determinare la posizione della palla. La serie Ashes è una competizione storica tra Inghilterra e Australia, con ogni Test che può avere un impatto significativo sul risultato complessivo.

Domande Frequenti

  • Che cosa è Snicko? Snicko è una tecnologia di rilevamento acustico usata nel DRS per identificare i colpi di battuta.
  • Perché si considera UltraEdge? UltraEdge è un sistema alternativo sviluppato da Hawk‑Eye Innovations, già in uso in alcune competizioni, che potrebbe offrire maggiore precisione.
  • <strongChi detiene i diritti di trasmissione in chiaro per l’Australia? Channel 7 è il detentore dei diritti di trasmissione in chiaro per l’Australia.
  • Il cambiamento è già stato approvato? Al momento, la sostituzione di Snicko con UltraEdge è ancora in fase di discussione tra ECB e Cricket Australia.
  • Qual è l’impatto sul giocatore? Una tecnologia più accurata può ridurre le controversie e aumentare la percezione di equità durante le partite.

Commento all'articolo